鹿野司氏がホメオパシーを擁護 - 山本弘の新SF秘密基地BLOG

>（前略）自明という表現を使ってしまうと、それは「知恵のあるものが愚かなものを見下す」ニュアンスを強く漂わせる。同じ問題意識を共有する仲間内なら、こういう表現でもそうだよねそうだよねってみんな思うけど、身近にホメオパシーに傾倒している人がいたとして、その人に向かってこういう物言いをしたら、反発されるだけで、かえって受け入れてもらえないだろう。

　じゃあ何か？　知恵のある人が「これこれこういう理由でこれを信じるのは間違い」と説くこと自体がいかんと？　それは科学リテラシーというものを根本的に否定した物言いではないか？

　無論、事実を聞かされて反発する人はいるだろうけど、それは反発する側の責任であって、道理を説く側の責任ではないはずだ。

　そもそも鹿野氏はどれぐらいホメオパシーについて知っているのだろうか。彼が「レメディの効果の原理はこんなかんじ」と解説している文章を読んでみよう。

>　標準療法の薬は利くかも知れないけれど、そのぶん自然治癒力を弱めてしまう。でも、薬を薄めてやれば、それを補うように自然治癒力が活発になるはず。薬をうんと薄めたもの＝レメディを飲むことで、自然治癒力を最大限に引き出すことができるわけですよお客さん。

>　おお〜。なるほど〜。それなら利きそうだよね(*v*）

　はい、もうお分かりですね。レメディは「薬をうんと薄めたもの」ではない。その逆で、病気の症状を惹き起こす物質を薄めたものなのだ。

　さらにその希釈率が問題である。たとえば30Ｃというレメディの場合、元の物質を水で100倍に薄めてよく振り、それをさらに100倍に薄めてよく振り、それにさらに100倍に薄めて……ということを30回繰り返す。濃度は元の物質の10の60乗分の１になる。つまり1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000分の１である。これではもはや元の物質の分子は１個も残っていない。ただの水である。これを砂糖玉に染みこませたものがレメディなのだ。

　鹿野氏は何かとホメオパシーを漢方医学と比較したがる。だが、漢方では少なくとも薬効成分が体内に入る。ホメオパシーでは（砂糖と水以外）何も体内に入らない。これは決定的な違いだ。

　だから「レメディに薬効がないのは自明」と言い切ってしまっていいだろうし、実際、プラシーボ効果以上の効果がないことは証明されている。このへんのことはサイモン・シン＆エツァート・エルンストの『代替医療のトリック』（新潮社）に詳しい。

　鹿野氏はこうも書いている。

>　ホメオパシーについてはオレも深堀りしたいとは思わないけど、欧米では古くからある伝統医療だから、やっぱり漢方医学に匹敵する複雑で深淵っぽい説明原理の体系はあるのだろう。

（誤字は原文ママ）

　そう、鹿野氏はホメオパシーについて何も知らない！　知らないならウィキででもちょっと検索すればいいだけのことなのに、何も調べずに２ページの記事を書いちゃうのだ。

　これはサイエンス・ライターとしてアウトでしょ。

　さらに彼はこうも書く。

>（前略）お母さんもたぶん、お子さんが亡くなるまでは、良い体験をしていると感じていたんじゃないかな。

　母親に責任の一端があるかのような書き方をしているが、新聞報道によれば、ビタミンＫレメディ投与は助産師が独断でやったことで、母親の同意は得ていなかったようだ。

>　人の心は弱いものなので、こういう特別さを求めがちであり、それは懐疑論者だってそうなんだよね。たとえば、いちはやくｉPadを手に入れて見せびらかしたい気持ちと、水中出産とか特別な秘技のもとに我が子を産みたい気持ちは、本質的には同じものだ。汝ら、罪無き者から石を投げよ。

　要約すれば、「ｉPadを買って自慢している人間はホメオパシーを批判するな」ということだ。んなアホな（笑）　そんなもん、比喩にも何にもなっていない。だいたい、iPadを買うことのどこが「罪」だ？

　ｉPadを買うことと、非科学的な信仰で赤ん坊を死なせることを、同列に論じられてはたまらない。

　いやね、ネットにちょくちょくいるんだよ。誰かが集中砲火を浴びていると、議論に割って入ってきて、「そんなにきつく言わなくても」とか擁護しはじめる人。でも、その問題について何も知らない。ただ、いじめられている人を見かけたから、反射的にかばいたくなっただけ。

　攻撃している側を揶揄することで、本人は問題を相対化している気になっちゃうんだろうけどね。せめてその問題について最低限の勉強してから発言してほしいと思うよ。

　この号だけでも十分にむかついたんだけど、よせばいいのに、今月号（10月号）の『ＳＦマガジン』にその続きが載っていた。例によって、漢方とホメオパシーを並べて論じ、どっちも似たようなもんだからホメオパシーを悪く言うことない……というような論法。

>　西欧の伝統医療であるホメオパシーは、西欧では長い歴史があるので、標準医療にはかかるなとか無茶なことはたぶん言わない。それにホメオパシーで処方される薬も、全部が全部、超希釈された薬効成分のないものばかりではなくて、普通の煎じ薬みたいな、それなりの薬効のあるものも多いみたい。極端に酷いことがほとんど起きないような加減がわかっていて、それなりのベネフィットはあるから、伝統医療は続いているわけね。

（中略）

>　それに対して、日本におけるホメオパシーは輸入品で、発生期の「教祖あり宗教」と同じく過激になりやすい。

　えー、あまりにも間違いだらけでどこからツッコんでいいやら（笑）。「伝統医療」「長い歴史」とか言ってるけど、ハーネマンがホメオパシーを創始したのは１８１０年で、まだ２世紀の歴史しかなく、漢方と並べるのは無理があると思う。海外でもホメオパシーに頼ったために死亡した事例があるのは、『ニセ科学を10倍楽しむ本』でも書いた通り。また、レメディ自体で「極端に酷いこと」なんか起きようもない。それはただの水を染みこませた砂糖玉なんだから。

　ホメオパスの中にはレメディ以外に「普通の煎じ薬みたいな、それなりの薬効のあるもの」を処方する者もいるのだろうか。いたとしても、それはすでにホメオパシーではない。別の代替医療だろう。鹿野氏はホメオパシーと代替医療全般をごちゃ混ぜにしているとしか思えない。

　あきれたことに、そのすぐ後には、こんなことも書いちゃってる。

>　オレはホメオパシーのことはほとんど知らないけど、たぶん欧州においては、ホメオパスでやんす的な生きかたというのがあって、それは養生訓みたいな感じで、レメディですべて解決するわけではなくて、生活全体を見直していこうというようなものを含むのだろう。

　だから、「たぶん」なんて推測で書くな！　知らないんだったら調べてから書け！

　一般人がブログで書くならまだしも、これはサイエンス・ライターを名乗る者が雑誌に載せるような文章ではない。

　おまけ。

　ホメオパスのシャーリン・ワーナーという人の講演（字幕つき）。「隣人の犬が庭でウンチしたことに怒って爆弾で仕返し」とか、何のことやらさっぱり分からない。ほんとにソーカル事件みたいなパロディじゃないかと思えるほどのすさまじい内容で大笑い。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm11517284

<a href="http://www.nicovideo.jp/watch/sm11517284">【ニコニコ動画】ホメオパスWerner</a>

　これが鹿野氏が言うところの「漢方医学に匹敵する複雑で深淵っぽい説明原理の体系」である。